Баланс II хода

[B1ackNote]

В том то и дело, что вихт далеко не только в гарпиях встречается )
Ну и гарпии и так контр-дека, хотя первоходным гарпиям может не хватить хп и урона и йорды могут победить даже без схрона, если дайс будет получше.

[oleginer]

Мы исходим из того, что число кристаллов во всех форматах игры одинаковое?

Тогда для 2б, например, текущий бонус 2 хода достаточно хорошо балансирует игру.
Если его уменьшать (особенно в варианте "оставить только 1 "), то на драфте будет дисбаланс в пользу 1 хода.

Да, для кв, может, нынешний бонус и не идеален, но я за вариант - решать это эрратами.
Тем более, что перекос не вызван какими-то загадочными обстоятельствами, против которых прям не знаешь, что и эрратить.
Есть вполне конкретные проблемы - неуникальность Вихта, неадекватно большой бонус Кирсонинга, всепокрывающая защита Наллена итд. Не говоря уж о том, что часть проблем (Тотем, Аккения) вроде как уже планируется к исправлению в нынешнем блоке эррат.

[Legionarius]

Наллен изначально и для игрока играющего первым ходом работал. Вот тогда он был полом, да еще и за серебро.

[Legionarius]

Нынешний блок эррат нужно корректировать и расширять.

[Reset]

Хоть бы эти ввести

[Forest Trump]

Да, для кв, может, нынешний бонус и не идеален, но я за вариант - решать это эрратами.

Плюсую, на драфте первый ход почти всегда хорош и если лишить второй ход и этого бонуса комбэкнуть после потери 1-2 существ в первый ход будет еще сложнее.

[pincher13]

Так тут жалуются на полом второго хода, в то время как все пишут о преимуществах первого. Я что-то пропустил?

[Лагерта]

Смотря на каком драфте, на 2б лучше второй, если только ты не лакеришка, который набрал один пинг.

[pincher13]

Да и первый ход - это всегда возможность первому вынести ключевую карту противника. По-моему ни о чем обсуждение. Я бы 100% своих игр играл первым ходом

[Forest Trump]

Так тут жалуются на полом второго хода, в то время как все пишут о преимуществах первого. Я что-то пропустил?

Проблема тут не в трех кристаллах, а в ультимативных картах вроде Вихта, Наллена, итд.

Смотря на каком драфте, на 2б лучше второй, если только ты не лакеришка, который набрал один пинг.

Не совсем согласен, уж 8-10 урона средня колода пингом и безответками вольет, а это -средняя крича 2-3 ряда.

[B1ackNote]

Сколько играл на 2б, там тоже преимущество 2 хода чувствуется: уж там-то, как правило, безответного дамага мало. Да вообще то же самое практически: 2-ой ход почти победа, если только у 1 хода не аутдрафт полный и дайс по открытым картам не залетел.

[B1ackNote]

Так тут жалуются на полом второго хода, в то время как все пишут о преимуществах первого. Я что-то пропустил?

Проблема тут не в трех кристаллах, а в ультимативных картах вроде Вихта, Наллена, итд.

Смотря на каком драфте, на 2б лучше второй, если только ты не лакеришка, который набрал один пинг.

Не совсем согласен, уж 8-10 урона средня колода пингом и безответками вольет, а это -средняя крича 2-3 ряда.

Сказки какие-то рассказываешь.

3 кристалла на 2б - это полноценое существо с хп, подачей и возможными абилками. А ещё это масса возможных бонусов (+куча хп, например), ещё скрытый полностью 3 ряд (уж на драфте там может быть всё, что угодно). Ну вынес ты "кричу" за 3 кристалла или даже 2, закрыл кучу своих карт, а потом опа.. И у противника гораздо больше возможностей наносить безответный и более ощутимый урон. Сильный пинг на 2б большая редкость, чтобы всерьёз его рассматривать как некую постоянную силу 1 хода. Зато 2 ход получает стабильное преимущество всегда.

[Legionarius]

1б драфт в этой теме можете не упоминать.

[Legionarius]

И вопрос у меня: кто-нибудь вообще знаком с принчером?
Надеюсь не очередной ДенисГл?

[ДенисГл]

И вопрос у меня: кто-нибудь вообще знаком с принчером?
Надеюсь не очередной ДенисГл?

Я и так здесь