Художнику который рисовал арты - все равно привлекает кого то проект или нет.
Так художник вполне вероятно может уже не обладать правами на свой арт(а может и обладать).
Не советую предлагать другим экспериментировать с тем. что может им дорого обойтись и за их счет.
Минимум как 7-8 лет уже у нас в судах нормально решаются вопросы о незаконном использовании чужих фотографий. (2011 самое раннее нашел https://varlamov.ru/398551.html . хотя может и раньше уже было что-то)
Никакой "рекламы или иного способа заработка" на сайте не нужно - важен сам факт использования чужого и незаконно. Правда в случае отсутствии доказанного коммерческого использования, можно попробовать в суде сойтись на мировую.
Придти "требование удалить материал" - это не наш выбор) В основном в таких случаях нотариально заверяют копии использования всех неправомерно используемых материалов, даже если это превьюшки, мини-тубы в галерее и т.п. Чтобы потом за каждое выкатить по 10к.
А кто предлагает другим с этим экспериментировать? Я просто предлагаю не паниковать. В описанных Варламовым примерах во-первых фигурируют юридические лица(другие суммы штрафов), во-вторых все же указанные сми, которые, мало того сами не захотели решить в досудебном порядке, так еще и вполне коммерческие организации(на рекламе как минимум). Хотя конечно информация о том, что интернет не является местом, открытым для свободного посещения, если эта формулировка трактуется судьёй как абсолют - лично для меня новость, так что в таком случае опасения могут иметь место. Ну и то, что у нас судьи могут крутить законом как душе угодно, конечно, тоже причина по которой не стоит совсем расслаблять булки)
