Как вы оцениваете средний куб?

[Моргот Бауглир]

Остался у противника и у тебя по менестрелю- выиграет тот, у кого куб выше?
Возрожденный эльф ну как ни старайся выстрелит на 1. Норбран и все аналогичное также.
4-4
5-5
6-6
Ответки.
А еще есть модификаторы, которые вряд ли показываются в результате боя.
Ну пусть топик стартер мне ответит на первый вопрос. Как ему поможет куб, если он играет охотницами за кладами, менестрелями, возроэльфами, линунгами, заклинаниями, потравом, добиванием и т.д. Я просто к тому, что за бой делается так много бросков кубика причем от независящих типов атак с одним фиксированным уроном, что среднее число в результате боя выдать может интересную характеристику. Ну и Леги с Ситхом правильно написали, пара выборочных боев- не показатель в данной ситуации.

[Gluk]

А если я предпочитаю играть битками? Был реплей, где противник выбросил 5 шестерок подряд, к сожалению реплей не сохранил.

[Legionarius]

4-4
5-5
6-6
Ответки.
А еще есть модификаторы, которые вряд ли показываются в результате боя.

А если я предпочитаю играть битками?

И опять же весь пост Микисяна относится и к противнику, который может предпочитать играть кем угодно.

[Ситх]

А если я предпочитаю играть битками? Был реплей, где противник выбросил 5 шестерок подряд, к сожалению реплей не сохранил.

Это противоречит теории вероятности?

[Sokol_]

А если я предпочитаю играть битками? Был реплей, где противник выбросил 5 шестерок подряд, к сожалению реплей не сохранил.

Это противоречит теории вероятности?

по идее не то что бы противоречил, но выдает достаточно сомнительные результаты, каков шанс на это? что выпадет 6 - приблизительно 0,17, то есть 17% - далее чтоб 5  раз подряд упала 6 ....0,00014199
Да РоялФлэш собрать проще чем такую серию сделать)

[Gluk]

Ситх, К теории вероятности в вашем понимании можно прикрутить все что угодно.

[Моргот Бауглир]

Ситх, К теории вероятности в вашем понимании можно прикрутить все что угодно.

главное, чтобы ты это понял)

[oleginer]

по идее не то что бы противоречил, но выдает достаточно сомнительные результаты, каков шанс на это? что выпадет 6 - приблизительно 0,17, то есть 17% - далее чтоб 5  раз подряд упала 6 ....0,00014199
Да РоялФлэш собрать проще чем такую серию сделать)

Ну так ты считай вероятность встретить такую последовательность на длинной дистанции, а не по заказу 5 из 5. Ты же не один бой в БВ отыграл, где прот просто выбросил 5 раз шестерку, ты сдался и ушел из игры.
Берешь и считаешь 1-0,00014199=0,99985801 - вероятность не выбросить 5 шестерок подряд (хотя ты не для 1/6 считал, но ладно, будем уж брать твои вычисления неточные за основу).
Далее считаем вероятность не встретить такую последовательность, например, ни разу на 10004 броска кубика: возводим в степень 10000 и получаем около 0,24.
Ну пусть в среднем ты за игру бросаешь кубик 50 раз, тогда на дистанции в 200 боев ты с вероятностью >75% хоть раз да встретишь свои ненавистные 5 шестерок подряд.

Все логично. Вот если прот у тебя в каждом втором бою кидает 5 шестерок подряд - тогда да, повод задуматься, а так все более чем вероятно.

[Sokol_]

по идее не то что бы противоречил, но выдает достаточно сомнительные результаты, каков шанс на это? что выпадет 6 - приблизительно 0,17, то есть 17% - далее чтоб 5  раз подряд упала 6 ....0,00014199
Да РоялФлэш собрать проще чем такую серию сделать)

Ну так ты считай вероятность встретить такую последовательность на длинной дистанции, а не по заказу 5 из 5. Ты же не один бой в БВ отыграл, где прот просто выбросил 5 раз шестерку, ты сдался и ушел из игры.
Берешь и считаешь 1-0,00014199=0,99985801 - вероятность не выбросить 5 шестерок подряд.
Далее считаем вероятность не встретить такую последовательность, например, ни разу на 10000 бросков кубика: возводим в степень 10000 и получаем около 0,24.
Ну пусть в среднем ты за игру бросаешь кубик 50 раз, тогда на дистанции в 200 боев ты с вероятностью >75% хоть раз да встретишь свои ненавистные 5 шестерок подряд.

Все логично. Вот если прот у тебя в каждом втором бою кидает 5 шестерок подряд - тогда да, повод задуматься, а так все более чем вероятно.

Приведу тебе пример из покерной вероятности, смысл один и тот же - собрать флэш рояль, бог с ним даже стрит флэш, можно примерно с такой же вероятностью что и серия бросков которую мы рассматриваем и если так же идти по такой логике от обратного. то я должен эти комбинации встречать чаще >75% , может я просто не до конца понимаю как ты высчитал такое.) я основывался на самой банальной теории вероятности событий ни как не связанных друг с другом) просто на счет куба Берс прав, это жесть какая то бывает, вот случай был на констре играл против гарпии - если бьет верена 5 из 5 забирает карту - если бьет ника то всегда пробивает даже ОВЗ, а это реально очень маленькая вероятность

[Ситх]

Потому что ты видишь только негатив. и быстро забываешь случаи позитива. А у никотои еще и ОВА,

[Sanchi1613]

если ты сыграешь 10000 рук до ривера вероятность, что у тебя будет флеш рояль хоть раз порядка 75%

[Sokol_]

если ты сыграешь 10000 рук до ривера вероятность, что у тебя будет флеш рояль хоть раз порядка 75%

Я в день отыгрываю порядка 300 рук, играю я в покер...ну года 4 - за все это время 2 раза стрит флэш только собирал, так что относительно это все.

[Sokol_]

Потому что ты видишь только негатив. и быстро забываешь случаи позитива. А у никотои еще и ОВА,

нет, помню хорошо один позитивный случай как Хельмир с Благо смог пробить Яргуса тоже с благо и это затащило партию)) а еще могу вспомнить случай как играл чумой и куб был прям шикарен всегда почти 5 была и убился сам об чуму ^^ я не жалуюсь на это, но в словах Берса есть смысл, и на это можно обратить внимание ))

[Моргот Бауглир]

Потому что ты видишь только негатив. и быстро забываешь случаи позитива. А у никотои еще и ОВА,

нет, помню хорошо один позитивный случай как Хельмир с Благо смог пробить Яргуса тоже с благо и это затащило партию)) а еще могу вспомнить случай как играл чумой и куб был прям шикарен всегда почти 5 была и убился сам об чуму ^^ я не жалуюсь на это, но в словах Берса есть смысл, и на это можно обратить внимание ))

ну и? я тиаматом должен был получить ответку от яргуса и вызвать существо для победы. в первый ход промах, во второй ход я пробил яргуса и слил партию. А как шиноби с тремя жизнями и благом в полете не смог убить клисса на земле за один удар. шиноби получил три ответки от клисса и я проиграл. Но это очень редкие случаи и на этом зацикливаться и делать из этого трагедию- ну такое себе, реально. 

[Sokol_]

Потому что ты видишь только негатив. и быстро забываешь случаи позитива. А у никотои еще и ОВА,

нет, помню хорошо один позитивный случай как Хельмир с Благо смог пробить Яргуса тоже с благо и это затащило партию)) а еще могу вспомнить случай как играл чумой и куб был прям шикарен всегда почти 5 была и убился сам об чуму ^^ я не жалуюсь на это, но в словах Берса есть смысл, и на это можно обратить внимание ))

ну и? я тиаматом должен был получить ответку от яргуса и вызвать существо для победы. в первый ход промах, во второй ход я пробил яргуса и слил партию. А как шиноби с тремя жизнями и благом в полете не смог убить клисса на земле за один удар. шиноби получил три ответки от клисса и я проиграл. Но это очень редкие случаи и на этом зацикливаться и делать из этого трагедию- ну такое себе, реально. 

тут вроде ни кто трагедию не делает  Но бывают случаи реально из ряда вон выходящие об этом и речь